| |
|
|
|
Télleg! A picsába
|
| |
Prospect
 |
|
|
|
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16435) |
|
|
|
|
|
Válasz mocskos9 hozzászólására (#16434) |
|
|
|
| |
|
|
|
Szóval aki 1hete regisztrált ide az divatfan?
Szerintem meg nem az a legnagyobb drukker aki egész nap a gép előtt ontja a hülyeségeit vagy beleköt egy-két ember meglátásába!
Amúgy én Fetyiszov-Konsztantyinov-Larionov-Fedorov éra óta szeretem a Wingst, mivel olyan játékot játszottak, mint az akkori szbornaja.
Úgyhogy szar lehet nekem...
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#16433) |
|
|
|
| |
|
|
|
egyszerűbb lett volna ha ledivatfanozod. egyhetes reg és pont wings.
|
| |
|
|
Válasz Nano hozzászólására (#16428) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Detroit első két meccs ?Akármelyiket hozhattuk volna ha nincs óriási balszerencsénk.
|
| |
|
|
Válasz mocskos9 hozzászólására (#16431) |
|
|
|
| |
|
|
|
Valóban a két legjobb csapat van ott a döntőben, csak valamiért én úgy érzem, hogy a Wingsnek az idegenbeli meccsei is sokkal inkább nyerhetőek voltak, mint a Pensnek (főleg a negyedik meccs). Ezáltal marhára idegesít, hogy a hetedikre marad a döntés, ami már lutri (akármilyen jók is vagyunk otthon). Tisztelet? Sztem, csak a "nagy öregeknek" jár (Gonchar, Lidström, Chelios) a többieken nem nagyon látom
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Nano hozzászólására (#16430) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha a Floridával játszanátok megérteném hogy ezt írod de azért nem hiszem hogy a Pens kutyaütő banda lenne. Én pl soha nem írtam szerintem sértőt a Wingsre, mert csak azért nem szeretem őket mert mindig kurva jók. És szerintem a játékosok is tisztelik egymást rohadtul, nekem legalábbis ez jött le. Szerintem nem mondok erőset ha azt állítom hogy a liga kér legjobb csapata játsza a döntőt. Kemény lesz a 7ik meccs.
|
| |
|
|
Válasz mocskos9 hozzászólására (#16429) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nektek is lesz, ha véletlenül megnyeritek
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz Nano hozzászólására (#16428) |
|
|
|
|
|
Válasz mocskos9 hozzászólására (#16427) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
No para! Miénk a legjobb, legrutinosabb csapat be lesz húzva a hetedik és kész. 4-1 üreskapus góllal... Nehogy már ezek a macskajancsik elrontsák a hokiünnepet, a Stanley otthon marad!!!
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#16421) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem hiszem , hogy ez a védekezös dolog volt tölünk a megfelelö taktika, a gól után pedig csak az elsö sor tudott valami zavart okozni. Hossa már annyira akar hogy mindent elönzözik, Franzenél szinte korong sem volt. Remélem Detroitban már nem lesz gond!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
Tőlem nyerhetünk OT-ben is, úgy még édesebb lenne a győzelem 
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16424) |
|
|
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#16423) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
game 7
na ezt kivételesen megnézem és remélem OT lesz
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16418) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
2003-ban, amikor buktuk a döntőt, akkor tudjátok, hogy ki és melyik meccset nyerte? Na szerintem most is az lesz....
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nam et si ambulavero in medio umbrae mortis non timebo mala quoniam tu mecum es virga tua et baculus tuus ipsa me consolata sunt." |
|
| |
|
|
|
|
Megint magunknak nehezítjük meg. Nagyon harmatos volt ez.
Nem tudom, mi lesz így a hetediken...
|
| |
| |
|
|
|
A fél meccset teljesen átaludtuk, nem értem mit akartunk ezzel a taktikával.
Volt 3 lehetőségünk az egyenlítéshez de a 2 PP és Cleary szólója is kimaradt 
Sebaj otthon megmutathatjuk hogy mi vagyunk a jobbak
Go Wings !!!
|
| |
| |
|
|
|
|
Aludtunk 45 percig, utána már nem sikerült.
A hetediken végig menni kell!
|
| |
| |
|
|
|
|
Jobbak voltak, nem tudom mit csináltunk az első két harmadban.
Mindenesetre azt nem bírom megállni, hogy ne mutassak rá, a második góljuk abból esett, hogy a korongért korizó Lidströmöt lehookolták, hozzájuk került és beverték.
Game 7.
|
| |
| |
|
|
|
Nem üres, csak nem lenne teltház
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#16413) |
|
|
|
| |
|
|
|
http://www.freep.com/article/20090609/SPORTS05/90609065/1053/rss17
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.mlive.com/redwings/index.ssf/2009/06/wheres_coach_of_year_honors_fo.html
|
| |
| |
|
|
|
|
A lineup ugyanaz lesz, mint az előzőn. Hajrá!
|
| |
| |
|
|
|
meg mert amúgy is kíváncsiak a pensre Michiganben, egyébként lenne üres 
|
| |
|
|
Válasz Scirea hozzászólására (#16411) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Zetterberg már készül a meccre!!
http://www.youtube.com/watch?v=BSppMWmHT8U
|
| |
| |
|
|
|
| | Két észrevételem van.
1. Üres székek.
|
|
Azért a Stanley-döntőben 5. meccsen 2-2-nél még nálatok sincsenek üres székek. 
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16407) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Nagyon jó lenne ma nyerni. |
|
:-)) Ezeken olyan jókat mosolygok....meg főleg amikor beírjátok, hogy must win! PO-ban mikor nincs "must win"?:-D 3:0-nál talán.:-))
Na mindegy is, nektek legalább maximum csak össze kell szednetek az elveszett golflabdákat amiket elherdáltunk.:-PP
|
| |
|
|
Válasz Bpeti82 hozzászólására (#16409) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nagyon jó lenne ma nyerni. Nem hiszem el már csak egy meccs kell. GO WINGS!
|
| |
| |
|
|
|
|
Nincs egyéni szerződés. Standard Player Contract van, ami egy blanketta, csak ki kell tölteni.
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16404) |
|
|
|
| |
|
|
|
Két észrevételem van.
1. Üres székek.
2. Mindenki Jets mezben van.
|
| |
|
|
Válasz HUMBUK hozzászólására (#16406) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
na most látom, hogy belinkelted..kössz..
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16402) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
khmm..tehát nem az egyéni szerződástől..?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16403) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Életkortól és lehúzott szezonoktól, sőt adott esetben a fizetéstől függ.
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16400) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://letsgopens.com/NHL-2005-CBA.pdf
Article 10
Page 27-29 free agency criterias
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16400) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mape: Köszönöm az okosítást!
inczelacc: Szerintem ez csak attól függhet, hogy ki hogy állapodik meg. (ez csak szvsz) Ahogy az idény végén lejáró szerződéseket nézem, az UFA-k (detroitban) többségében az idősebb játékosok. (Chelios, Samu, Conklin, persze van kivétel) Hudler, meg Leino RFA, ami szerintem a klub részéről egy "biztonsági tartalék" lehet
|
| |
| |
|
|
|
|
az én kérdésem pedig az, hogy: mitől lesz valaki RFA, vagy UFA?
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#16399) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az UFA (nem a Salavat Yulaev) meg azt választ amit akar...
|
| |
|
|
Válasz Mape hozzászólására (#16398) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha egy RFA kapna egy szerzödést egy másik csapatnál, de a jelenlegi csapata ugyanazt megadja neki, akkor azt el kell fogadnia, mégha távozna is!
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Boku hozzászólására (#16397) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ok, kösz. Ez így nekem is megvolt, csak azt nem tudom, hogy miben korlátozzák a RFA-kat? Kitől, mitől függenek?
|
| |
|
|
Válasz Bpeti82 hozzászólására (#16396) |
|
|
|
|
